udnyttelse, bugs, sårbarheder, sikkerhed huller - for de fleste programmører disse vilkår er synonymt med Brandøvelser og kodning all-nighters. Men for de næste 10 uger, Native Client team er inviterer dig til at bringe dem på! Vi er en udfordring for dig at finde sikkerhed udnytter i Native Client. Tilmeld dig i dag for Native Client Security Contest , du kan vinde op til $ 2 13 , samt anerkendelse fra berømte sikkerhed forskere.
Før du kommer i gang, du skal fuldføre registreringsprocessen for dig selv eller dit team. Derefter kan du få fat i den seneste build af Native klient , angribe det at finde sikkerheds huller, og indsende dem du opdage. Du får kredit for bugs, at dit team rapporter først. Hvis en anden contestant indsender en sårbarhed, før du, eller vi offentliggøre en rettelse, før du rapportere det, og så ... skal du holde søger!
Ved udgangen af projektkonkurrencen, alle poster vil blive gennemgået af et panel af akademiske eksperter under forsæde af Edward Felten fra Princeton University. De vil vælge de fem støtteberettigede poster med de mest stor effekt bugs, og disse vindere vil modtage pengepræmier , samt tjene bragging rettigheder. For yderligere oplysninger bedes du læse projektkonkurrencen's vilkår og betingelser .
Registreringen er nu åben og projektkonkurrencen vil køre indtil maj 5.. Tilmeld dig i dag for at starte rapportering udnytter så hurtigt som muligt.
Hvis du ikke forvente at se dette p?enne plads i dag ...
A
... du tydeligvis ikke m?ide 'Bout mig.
Og yeah, "er ikke Ryan yndig?" m?e blot v? intro vinkel til alle mine Real World stillinger indtil s?nen slutter, eller indtil jeg stoppe d?er det ... der kan ske, n?jeg op til mit frowning ? i ANTM tossestreger. Hurtigt nok, suk .
Ogs?eg f?over influenza, s?eg skal holde dette s?ort som muligt. Min kolde-medicin-dum opm?somhed span ikke vil tillade nogen forskellige, alligevel.
Soooo, det sociale sp?m?p?enne uges Real Very Special World var ingen anden end misbrug. Det er en ny gamle st?e hit vi endnu ikke har h? Og ja, jeg mente, der ramte ordspil. Er ikke "no pun bestemt" de mest almindelige uvederh?ig s?ing p?ngelsk? Det er is?det, n?du skriver, fordi den anerkender den ordspil og ikke sl?tilbage, er du forsvar det og dermed fra et redaktionelt synspunkt, der ?er det. "Pun erkendte" er ikke s?oothingly rytmisk, men det er langt mere n?tige. Bare noget, man skal overveje.
So yeah! Misbrug! Det indeb?r soveposer. Eller, uh, en sovepose. Og det er ... det? Jeg forstod ikke, hvis Sarah's historie blev hakket op, s?en ikke forn?e f?mme seere (siden alt om denne damn s?nen er s?kide f?mme), eller hvis virkelig alt, hvad der skete, var, at hendes far engang tog hende camping og kun anlagt en sovepose . Sv? at sige. Hun synes frygtelig p?rket af, at uanset, s?lart er det en alvorlig situation. Sikkert, hvis hun allerede var f?mme fra at have lidt faktiske seksuelle overgreb p?agplejeordninger, hendes fars flytte var mindst detrimentally ubet?som. Hendes smerter er reelle, men er hun tr?e sin far gennem mudder baseret melodrama? Igen er sv? at sige. At familie og myndigheder er blevet unfazed ved hendes p?ande ikke ligefrem lover godt for hendes sag (selv om man kunne findes i den kunstige, pastelgr?verden af Langtidserfaring og stadig v? bekendt med de meget konkrete forhold, at selv accusers med den sundeste af sager undertiden har sv? ved at overbevise mennesker).
I sidste ende, I'm venstre spekulerer hvis Sarah blev misbrugt-misbrugt eller ...
A
... blot" misbruges. "
Uanset hvad, er det rart, at hun kanaliseres hendes smerter i faktiske service i stedet for bare at lade det forbruge hende og hendes r?
A
Det kid's absurd yndig ogs?
og ikke lort om Sarah's smerte, men udveksling mellem hende og hendes mor i begyndelsen af deres f?e post-fader-traume opkald (" Mommm ..."" HVAD !?!"), forudsat at en s?n mods?ing mellem langsomt og lavt, og pludselige og h? at det stadig er mig krakning op, og jeg har lyttet til det formentlig 30 gange allerede. Alvorligt, lytte til det lort p?n sl?, og det er ligesom spinding komedie guld fra tragedie. Bare ringe til mig Blogelstilskin! Eller Diablo Cody ... hvilken mener er relevant.
Og uanset hvor Sarah's fars h?er gik i imidlertid mange soveposer, den fyr er mindst moderat douchey for at sige, at hans identitet var private, n?andre end Sarah (dvs. JD) besvarede telefonen. ?, jord til Fader Smuds: du realisere dit hele samtalen bliver tapede, right? �
Ikke at jeg sidespor med JD! Faktisk indtil det punkt, hans pissiness n?Sarah far n?ede at identificere sig selv ved navn var helt uberettiget, som om han har alle disse vilk?ig telefon regler, som denne boss k?ing, der har v?t k?ighed i mit liv siden sidste uge:
Undtagen, JD ?er han kunne v?, at h?. Eller denne skarp:
P?orpulede Vinkler og Kings, som jeg vil aldrig sat sine ben i den anti-guyliner princippet alene, JD var strutting hans transseksuelle ven Angelique, der viser hende som en forl?else af hans Magnum-pletterede penis, som er et scenario mere kompliceret end Ted udt?t's faux-straightness i New York Sports Club sauna, men whatever. Det er pr?s, hvordan han var svinge omkring denne person formentlig ikke l?ere noget at svinge rundt, selv.
A
JD er det v?te, men JD beruset er worster. Han er s?lidelig, at han trodser love grammatik. Ligesom split infinitives p?n Tavle! A
A
A
A
Ligesom som i AVN Award? Hvad?
Devyn-Angelique showdown var s?rybe-v?ig som f? op til den.
A
A
Jeg ved, at Devyn sagde hun f? hun ikke var ordentligt forberedt, men det var bare pinligt . Du ved, hvordan Anita Baker synger ligesom hun har kartoffelmos i hendes hals? Devyn lyder som hun har Anita Baker med kartoffelmos i hendes hals i hendes hals. Tiln?else f?er Shelly's h?sat caterwauling med en flava injektion , Angelique var omkring 5000 gange v?e.
jeg gjorde gerne, at Devyn kaldet JD ud p?ans " respektl? afvisende og dismeaning "lort, p?rods af at" dismeaning "er ikke et ord. Det har ikke en mening. Du kan m?e endda sige, at det er dismeaning. Men uanset hvad, som jeg sagde, JD trodser love grammatik. For en person, der worster, jeg kan t?e p?oget bedre ord end "dismeaning."
Har jeg n?e, at jeg er p?olde medicin? Ikke at g?undskyldninger, lige forklare.
S?eg elskede Devyn for fisting ham et nyt r?l (og derefter n?er at omfavne ham bagefter, butch dronningen, at hun er!), Og til dette:
A
Men ikke for hendes Jersey mangel p?espekt. Den eneste ting v?e end at g?il Jersey om form?t er at g?ed et uheld, fjols! Og den eneste ting v?e end at man at synge en public domain-sang p?in efterf?nde h?vne. Det er . Du kender dig woulda sang "Hvis jeg kunne," k?ing, hvis du kunne ... have.
Oh, og bem? at Katelynn: De var allerede ud til Chet. Jeg forst? at kontrollere disse ting er vigtige, og jeg er helt om bord med ragging om JD for uanset hvad der kommer ud af hans mund, da det er uundg?igt vil blive stoppet eller klamt eller nedladende, men han gjorde ikke ud for dig at Chet. Ryan gjorde p?en f?e episode, men selv en s?lueless som Chet ville have regnet det ud nu. Jeg mener, come on.
Det var Chet der var i denne uge modtager af den alternative-seksualitet-udforskning redigere.
A
ikke lide, at selv om jeg tror, at dette kan forklare hans levetid manglende Boob kontakt og hans nuv?nde punktum Alligator kys og v? dr?, som EW. S?gen, m?e vil jeg aldrig t?e p?HET'S EJACULATING PENIS MENS HAN'S SLEEPING.
Undtagen m?e bare ?gang mere. Her er, hvad Chet udseende, n?han napping:
A
Jeg er s?lad for, at jeg kun har til at se folk blive roommates med ham. Men for en reel, Chet's beskrivelse af c?at var interessant, fordi det bare synes s?angt ud. Og du ved, er godt for ham for at g?hvad han mener er rigtigt og ikke at skade nogen i processen eller skuffe dem med hans uundg?igt underwhelming dygtighed. Det virker som en public service sig selv! Men at se ham sammen med en kvindelig jeg kunne ikke lade v? med at spekulere p?..
A
... er c?at virkelig et valg? Synes som noget nogle mennesker er bare f?med. Ikke at der er noget galt med det!
